0

Dit gezin is voor eeuwig

Posted by David on 14/08/2015 in Familie |

Ik geloof rotsvast dat dit gezin voor altijd bij mekaar zal blijven, zowel hier op deze aarde als in het leven hierna.

 

We hebben van het prachtige weer en schitterende natuur in Zweden geprofiteerd om een mooie fotoshoot te doen. Dank je Mollie Herrey om ons zo mooi vast te leggen.

 

Tags: ,

0

Is geld belangrijk voor Mormonen

Posted by David on 19/07/2015 in Geloof |

Het valt alsmaar meer mensen op dat Mormonen slechts 2% van de Amerikaanse bevolking uitmaken, maar relatief gezien wel veel vaker voorkomen in de business wereld, vaak met succes. The Economist publiceerde daar al eens een interessant artikel over. Er bestaat zelf een boek dat ik zeker kan aanbevelen: “The Mormon way of doing business”.

 

Daarom krijg ik wel eens de vraag of geld belangrijk is voor Mormonen? Het is een goede vraag, die ik morgen zelfs zal gebruiken voor onze gezinsavond.

Onze houding tot geld of rijkdom en welvaart in het algemeen heeft een duidelijke plaats in onze doctrine. In het Boek van Mormon vind ik het duidelijke antwoord in Jakob hoofdstuk 2:

12 En nu, zie, mijn broeders, dit is het woord dat ik u verkondig: velen van u zijn begonnen te zoeken naar goud en naar zilver en naar allerlei kostbare ertsen, waaraan dit land — dat voor u en uw nageslacht een land van belofte is — zeer rijk is.

13 En de hand der voorzienigheid heeft u zeer vriendelijk toegelachen, waardoor gij vele rijkdommen hebt verkregen; en omdat sommigen onder u overvloediger hebben verkregen dan uw broeders, zijt gij verheven in de hoogmoed van uw hart en loopt gij met starre hals en met opgeheven hoofd wegens de kostbaarheid van uw kleding, en vervolgt gij uw broeders omdat gij denkt beter te zijn dan zij.

14 Welnu, mijn broeders, denkt gij dat God u daarin rechtvaardigt? Zie, ik zeg u: neen. Integendeel, Hij veroordeelt u, en indien gij in die dingen volhardt, moeten zijn oordelen u spoedig treffen.

Net zoals op vele andere plaatsen in de Schriften lezen we hier duidelijk dat het streven naar rijkdom fout is als dat streven ons leven gaat beheersen, als we om dat te bereiken hoogmoedig worden. Men kan niet de Heer en Mammon gelijk dienen.

Maar is het dan fout om het goed te hebben? Om überhaupt goed je boterham te verdienen? In hetzelfde hoofdstuk vinden we ook het antwoord:

17 Acht uw broeders als uzelf, en weest vriendelijk jegens allen en vrijgevig met uw bezit, opdat zij rijk zullen zijn evenals gij.

18 Zoekt echter het koninkrijk Gods voordat gij naarrijkdom streeft.

19 En nadat gij hoop in Christus hebt verkregen, zult gij rijkdom verkrijgen, indien gij ernaar streeft; en gij zult ernaar streven met de bedoeling goed te doen: de naakten te kleden en de hongerigen te voeden en de gevangenen te bevrijden en in de behoeften van de zieken en noodlijdenden te voorzien.

Om het simpel te zeggen, wij geloven dat je slechts anderen kan redden van het verzuipen, als je zelf goed kan zwemmen. Geld is voor ons geen doel, maar wel een middel.

Deze meme vat het heel mooi samen:

Raise your standard of giving

Mormonen hechten inderdaad veel belang aan goed studeren en hard werken. Veel factoren in ons leven helpen ons daarbij, zoals reeds opgesomd in het artikel van The Economist. Maar geld is niet daarbij het doel. Ons doel is bijleren, ons voorbereiden op de taken die nog op ons wachten in dit leven en het volgend. Die taken vereisen vaak dat we sterk op eigen benen staan, klaar om anderen te helpen.

Of om het te zeggen met mijn lievelingsvers (Mosiah 2:17):

En zie, ik vertel u deze dingen opdat gij wijsheid zult leren; opdat gij zult leren dat wanneer gij in dienst van uwmedemensen zijt, gij louter in dienst van uw God zijt.

Tags: , ,

0

Een knuffel van God

Posted by David on 18/07/2015 in Geloof |

Een knuffel van Jezus ChristusIk had onlangs een ideetje voor een leuke gezinsavond. Iedereen moest een blaadje papier nemen en het antwoord opschrijven op de volgende vraag:

Wat zou je aan Hemelse Vader vragen als Hij hier nu plots voor je zou staan?

 

De antwoorden die je dan krijgt en de gesprekken die dan volgen, zijn heel leerrijk.

 

Lucas bijvoorbeeld vroeg “Hou jij echt van mij?” Ik stond verwonderd van deze vraag, maar het houdt hem echt bezig. Hij wil echt zijn best doen om goed te doen en hoopt dat Jezus en Hemelse Vader hem dan echt graag zien.

Ik was dan ook heel blij dat ik hem kon vertellen dat Hemelse Vader hem zeker heel graag ziet, omdat hij zo goed is voor andere mensen.

 

Laurens vroeg voornamelijk hulp om betere keuzes te maken. Met zijn autisme lijkt hij soms een geboren deugniet, die er liever voor kiest om de play-knop van zijn ouders in te drukken om zo onze reacties te testen. Maar hij weet het dus blijkbaar wel dat hij vaak de verkeerde dingen zegt en doet, want hij vraagt dat God hem zou helpen om betere keuzes te maken.

We konden Laurens een beetje leren dat hij vaker zou moeten bidden voor die hulp en leiding. Hij heeft immers de gave van de Heilige Geest gekregen en heeft dus recht om leiding als hij daar om vraagt.

 

Isabel had een dubbele vraag: “Doe ik genoeg mijn best? Is dit wat u in gedachten had voor mij?” Da’s typisch mijn Belle: twijfelen aan de eigen inzet en vooral nieuwsgierig zijn naar wat er nog komen zal.

Ook voor haar was het antwoord dat ze door gebed de bevestiging zou krijgen van de Heilige Geest of ze genoeg doet of toch alleszins wat Hij wil dat ze (nog) zou doen.

 

Ik zelf antwoordde dat ik een knuffel zou vragen. Gewoon een innige knuffel, vol tederheid tussen vader en zoon. Daar verlang ik al zo lang naar, om door een vader geknuffeld te worden en te voelen dat hij me graag ziet. Meer zou ik echt niet willen in eerste instantie. Hij zou niks moeten zeggen en mijn vragen komen op de achtergrond. Zijn vaderlijke liefde gebundeld in een knuffel, zo simpel is mijn verlangen.

 

Ik kan het jullie aanraden om die vraag ook eens te gebruiken bij een gezinsavond. De gesprekken die daar uit voortkomen, de gevoelens die dan naar boven komen, leren je heel veel van je gezinsleden en hun diepste verlangens.

 

Tags:

0

Chat eens met een Mormoon

Posted by David on 12/07/2015 in Geloof |

Vraag het aan een MormoonIk ben momenteel actief betrokken bij een interessant project. Vanuit andere projecten heb ik vastgesteld dat er veel jonge mensen zijn die wel degelijk nog steeds zijn naar zingeving. Veel jongeren zijn nieuwsgierig naar de boodschap van Christus, maar durven dat niet openlijk zeggen. Geef toe, als je de dag vandaag zegt dat je gelovig bent, dan ben je een weirdo.

 

We merken uit statistieken en ervaringen van onze zendelingen dat jonge mensen vooral online op zoek willen gaan naar informatie en willen praten over de zin en onzin van geloof. Openlijk zendelingen op bezoek krijgen, vinden ze te indringend. Vaak leven jongeren nog thuis en willen ze niet dat hun ouders weten van hun zoektocht. Maar zoeken doen ze. Een laatste facebook actie leerde ons dat iets meer dan 5000 jonge mensen van minder dan 24 jaar op onze link klikte om meer informatie te krijgen.

 

Daarom had ik een tijd geleden het idee om meer mogelijkheden aan te bieden om online te chatten. Technologisch geen probleem, maar je hebt wel een systeem nodig dat je kan bemannen met vrijwilligers. Want ik denk dat chatten best gebeurt in je eigen taal door native speakers. Een zendeling met een accent lukt nog wel om mee te spreken, maar chatten gebeurt met het gemis aan non-verbale communicatie en dan is de taalnuance des te belangrijker.

 

Ik opperde dat idee aan onze gebiedspresident en zo kwam ik in contact met enkele broeders en zusters in Salt Lake City die met hetzelfde idee zaten (leve de inspiratie van de Heilige Geest) en blij waren om te merken dat hun idee ondersteund werd met cijfers.

 

Momenteel bouwen we dan ook een systeem uit waarbij iedereen kan chatten met een Mormoon. We moeten nog een netwerk uitbouwen van broeders en zusters om dit te bemannen, maar het systeem staat er al. Momenteel ben ik de enige Nederlandstalige die het systeem uitprobeert, maar ik heb zelf al gemerkt dat het echt helpt om mensen te bereiken die met vragen zitten.

 

Ik ben enorm enthousiast over dit project. We gaan dit inzetten op een manier dat iedereen kan aankloppen met vragen. Volgens mij is dit veel aangenamer dan langs deuren te gaan. We zijn er voor wie vragen heeft, maar hebben nooit de intentie om ons op te dringen.

Tags: , ,

0

Waarom ik wil dat Nucleus een startup blijft

Posted by David on 09/07/2015 in Nucleus |

StartupIk heb deze week tweet twitter stories meegemaakt die me als ondernemer duidelijk maken wat ik goed en wat ik slecht vind. Het is altijd leerrijk om te zien hoe andere ondernemingen bepaalde acties ondernemen, te kijken hoe ik me daarbij voel en daar lessen uit te leren voor Nucleus.

 

In het eerste geval is Waze betrokken, samen met iMinds. De tweede discussie betreft Proximus, hoewel ik na deze conversatie geneigd ben om terug de naam RTT te gebruiken.

Lees verder…

Tags: , ,

0

Geloof in het huwelijk

Posted by David on 04/07/2015 in Opinie |

Het is de afgelopen dagen duidelijk dat religie in het verdomhoekje zit. Aanleiding is de uitspraak van het Hoogggerechtshof in de VS omtrent het homohuwelijk.

 

Ik heb naar aanleiding daarvan regelmatig artikels gepost die eens een spiegel willen voorhouden aan al diegene die nu juichen dat “de discriminatie eindelijk de wereld is uitgeholpen”. Een spiegel die toont dat zij die eens gediscrimineerd werden, nu de discriminanten geworden zijn.

 

Ik gebruik daarbij vaak het voorbeeld van een bakker die veroordeeld werd omdat hij vanuit zijn geloof weigerde een taart te bakken voor een lesbisch huwelijk. De reacties op dat artikel zijn meestal hier in Europa: “ja, dat is toch maar normaal. Hij had dat niet mogen weigeren.”

Als ik dan een artikel post waarin blijkt dat bij een test bij dertien homobakkers geweigerd werd een taart te bakken waarop een christelijk standpunt omtrent huwelijk stond, dan vindt diezelfde goegemeente dat hun goed recht om te weigeren.

 

Daar heb ik het moeilijk mee. Persoonlijk vond ik dat ieder zijn keuzes maakt in het leven en dat ik hen daarom niet hun geluk moet ontzeggen. Ik zal bijvoorbeeld niet een homo als klant weigeren. Ik heb zelfs al naar een homohuwelijk geweest en mijn vrienden oprecht veel liefde toegewenst. Ik moet het niet eens zijn met iemand anders om hen niet hun geluk te gunnen.

Is het dan ongehoord om het omgekeerde te vragen? Als van mij als gelovige wordt verwacht dat ik het homohuwelijk accepteer, is het dan omgekeerd verkeerd te vragen dat mijn geloof wordt geaccepteerd?

 

Of zijn gelovigen de nieuwe joden of melaatsen in onze maatschappij geworden? Ben ik te brandmerken met een ster, ratel of ander symbool omdat ik geloof dat God het huwelijk heeft ingesteld tussen man en vrouw als een eeuwigdurend verbond?

 

Ik vind het fijn dat ik vrienden heb waarmee ik van mening verschil. Daarom zijn we nog wel steeds vrienden. Maar ik heb het moeilijk met mensen die zeggen dat ik niet mag discrimineren en tegelijk goedkeuren dat ik zelf gediscrimineerd word enkel en alleen omdat ik gelovig ben.

 

Onze maatschappij vervalt in dit thema in een nieuw Mao-communisme. Wat de maatschappij dicteert als de norm, wordt de enige aanvaarde norm. De rest is uit te sluiten als paria in de maatschappij.

Zie ik het te zwart-wit? Een facebook kennis van me schreef me letterlijk dat toelaten niet voldoende is; ik moet het accepteren en aanvaarden. Ik moet dus met andere woorden zelfs mijn mening en geloof veranderen om OK te zijn.

 

Ik vind het standpunt van De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen een mooi standpunt:

The Council of the First Presidency and the Quorum of the Twelve Apostles of The Church of Jesus Christ of Latter‐day Saints restates and reaffirms the doctrinal foundation of Church teachings on morality, marriage, and the family. Marriage between a man and a woman was instituted by God and is central to His plan for His children and for the well‐being of society. Changes in the civil law do not, indeed cannot, change the moral law that God has established.

The gospel of Jesus Christ teaches us to love and treat all people with kindness and civility—even when we disagree. We affirm that those who avail themselves of laws or court rulings authorizing same‐sex marriage should not be treated disrespectfully. Indeed, the Church has advocated for rights of same‐sex couples in matters of hospitalization and medical care, fair housing and employment, and probate, so long as these do not infringe on the integrity of the traditional family or the constitutional rights of churches.

 

Mijn pleidooi is dus gewoon om vrede te hebben in het feit dat mensen van mening kunnen verschillen. Ik betreur het feit dat mensen die zelf zo lang het slachtoffer waren van discriminatie, het nodig vinden om nu zelf anderen te discrimineren. Hoewel ik persoonlijk vaststel dat de meeste discriminatie komt van mensen die eigenlijk buiten de discussie staan, die noch gelovig noch homo zijn. Het zijn de omstaanders die blijkbaar als eerste een nieuw cordon sanitaire rond gelovigen willen optrekken.

Mijn pleidooi is om de vrede te bewaren en te luisteren naar mekaar en te accepteren dat we verschillen in mening en in geloof. Als het uw recht is om te geloven dat ik verkeerd ben, is dat ook mijn recht. Anders is het veroordelen van een andere mening van dezelfde soort fouten als er ooit gebeurden door inquisities en dergelijke.

Tags: ,

0

Nucleus krijgt erkenning bij Smart Business Awards

Posted by David on 02/07/2015 in Nucleus |

Nucleus Smart Business Awards15 jaar timmeren Wouter en ik al aan ons bedrijfje. Letterlijk dagen en nachten hebben we gewerkt, gewroet, gevloekt en afgezien in die beginjaren. Geen kapitaal dat achter ons stond, altijd op eigen kracht. Telkens voldoende winst maken om opnieuw te investeren en soms zelfs durven springen met voldoende geloof om onze schulden terug te verdienen. Voldoende geloof om vaak hoofdelijk borg te staan voor die schulden.

 

Gaandeweg werd ons duo een trio, een kwarter, een kwintet… tot nu een team van 19 mensen. Naarmate er mensen en materiaal bijkwamen werden de uitdagingen anders, vaak groter. Telkens moesten we onszelf opnieuw uitvinden, en blijven springen. Het gevoel van de eeuwige startup: een mentaliteit die speels genoeg is om risico’s te nemen die je enkel doet vanuit kennis, branie en lef.

 

De felbegeerde award, vlak na de uitreiking.

De felbegeerde award, vlak na de uitreiking.

Maar vorige week hebben we een mooi cadeau gekregen om ons vijftienjarig bestaan te vieren: we zijn de runner-up geworden bij de Smart Business Awards in de categorie “hosting & domain”. Een fractie van een seconde dacht ik “jammer, niet de nummer één” en toen besefte ik “Geens jongen, had je 15 jaar geleden of zelfs 5 jaar geleden durven geld inzetten dat je nu de nummer twee in de sector zou zijn?”. Er is geen plaats voor ontgoocheling, net zomin als voor (ongepaste) bescheidenheid.

 

Nucleus is de nummer twee geworden in een competitie waar bedrijven meededen zoals Proximus, Telenet en Terremark. Combell werd de nummer één, en daar kan ik mee leven. Ze zijn op verschillende vlakken groter dan wij en werken nu aan een internationale expantie met hulp van een kapitaalverstrekker. Dat ze dat doen, is een mooi sterk Vlaams verhaal en daar wens ik hen proficiat voor.

 

Maar het maakt mij niet minder trots. Ons netwerk, onze ganse infrastructuur en ons team zijn top. De projecten en tevreden klanten bewijzen dat. We hebben klanten zoals Kinepolis, Recordbank, Ageas, BKCP, Health Connect, Mediamarkt, Gamemania, Unizo… De meeste van die projecten hebben we de afgelopen twee jaar binnengehaald. Dat zijn allemaal bedrijven die weten hoe belangrijk het is om hun site en hun applicaties online te houden en die hebben dat allemaal reeds bij andere hosters geprobeerd. Dat ze dus nu voor Nucleus kiezen, is omdat we in de sector gekend zijn voor onze expertise. Mond-aan-mond reclame is nog steeds de beste en ik denk dat de jury zich ook daardoor heeft laten leiden.

 

In het jury verslag staat dan ook het volgende te lezen:

De jury – zowel publieks- als vakjury – beloonde de (ook internationale) inspanningen van Combell in dit onderdeel. Nucleus is de voor sommigen mogelijk verrassende maar verdiende winnaar.

 

Als bedrijfsleider wist ik natuurlijk al lang dat we goed zijn, maar nu hebben anderen dat ook eens gezegd. Dat is het leuke aan zo’n award.

 

Tegelijk is het een serieuze sjot onder onze kont. De nummer twee worden is één ding, de nummer twee blijven is een ander ding. De marktleider gaat internationaal en koopt bedrijven met extern kapitaal. Dat willen wij niet doen. Want het betekent dat zij op hun top zitten qua organische groei en dat ze markten moeten bijkopen. Super dat ze dat doen, maar ik ben er trotser op dat wij opnieuw zoals de vorige drie jaren dit jaar met 25% groeien, zonder acquisities en zonder een groot salesteam of harde prospectie. We groeien omdat men naar ons toekomt, op zoek naar kwaliteit, naar flexibiliteit, naar onze devops kennis maar ook naar onze menselijkheid en klantgerichtheid. Dat zijn voor mij de vijf kernwoorden van ons DNA.

 

Ik ben trots op het team dat elke dag opnieuw mee de schouders zet onder het verhaal van Wouter en mezelf. In het “Uptime as a Service”-filmpje dat ik heb laten maken, noemen we ze hosting helden. Dat zijn ze echt: helden die zich inzetten voor onze klanten.

 

 

Proficiat team, dit is onze award. Dit gaan we nog uitgebreid vieren op 28 augustus.

 

Tags: , ,

0

Some concerns about the SCOTUS ruling on same sex marriages

Posted by David on 29/06/2015 in Geloof |

This is my first post in English, because I want to share my concerns with my American friends, most of them being members of The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints.

 

An American flag and a rainbow colored flag flies in front of the Supreme Court in Washington, Monday, April 27, 2015, as the Supreme Court is scheduled to hear arguments on the constitutionality of state bans on same-sex marriage on Tuesday. (AP Photo/Andrew Harnik)

An American flag and a rainbow colored flag flies in front of the Supreme Court in Washington.

I’ve been reading a lot about the ruling of the Supreme Court about same sex marriages. I don’t need ro repeat that I believe that a marriage is instituted by God as a holy convenant between a man and a woman and that no civil law can change a divine law. On the other hand, I am raised in Europe and maybe more liberal than my brothers and sisters in the States. Therefore somehow I have the feeling that allowing same sex couples to enter some civil contract should be allowed, but this is something different than marriage, most specially because marriage gives the right to children. I won’t agree that children are being raised in same sex couples would have the same stable foundation as kids being raised in traditional families.

 

But besides that, I have some concerns that I would like to have some comments, maybe from people knowing more about the legal system in de States than I do.

 

First concern: is SCOTUS out of line?

 

Judges should interprete law, not make it. I know that in the US courts have more impact than in Europe. We Europeans laugh a little bit about the amount of lawyers and cases before all different type of courts in the US. And some say that by interpreting law, you make the law more complete.

 

But isn’t this something completing different? As far as I can read, I cannot find anything in the Constitution about defining marriage. So why has SCOTUS than something to say about it? Isn’t this either a topic for the legislative bodies of the 50 states or if one wants maybe even for the federal legislative congress and senate?

 

Second concern: is religous freedom the next thing?

 

When I read the following in the majority’s opinion, I tremble a little bit:

Finally, it must be emphasized that religions, and those who adhere to religious doctrines, may continue to advocate with utmost, sincere conviction that, by divine precepts, same-sex marriage should not be condoned. The First Amendment ensures that religious organizations and persons are given proper protection as they seek to teach the principles that are so fulfilling and so central to their lives and faiths, and to their own deep aspirations to continue the family structure they have long revered.

Emphasis added by me

 

For those who haven’t read the First Amendment, I quote:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof

Emphasis added by me

 

You note the same difference as I do? The Bill of Rights gives the opportunity to exercise religion, while SCOTUS now limits it to advocate and teach. There is a big difference between exercise and advocate.

 

Does that mean that one now has only the right to say that same sex marriage is not allowed, but cannot act anymore on his beliefs? What about the christian bakery that refuses to make a cake with two kissing men on it for a gay wedding? They are exercising their fate, not only advocating it. In a country where everybody runs to court and legal precedents are important in the judicial system, this would mean that this bakery is fined.

 

What about churches themselves? Are they have to go to court when they refuse to marry two lesbian women before their altar? Maybe they could lose some priviliges when condemned by court, like their tax-exempt?

 

Third concern: polygamy is allowed (again)?

 

Being a mormon, asking this question will raise some eyebrows, I guess. No, I am not advocating polygamy. As said before, I have my hands full with one wife.

But in the dissent opinion, chief justice Roberts wrote that when the court’s decision is to ban the word “gender” in the definition of marriage, the number two is more easily to be banned.

 

Pure logically it is a bigger step from man-woman marriage to same sex marriage than it is from one-one to one-many. The last one is already mentioned in the Bible and being practised in many cultures.

Doesn’t this prove that this SCOTUS ruling is more making law than interpreting, because they seem to follow people’s opinion on redefining marriage?

 

 

It seems to me that with this ruling, the US is on a slippery slope of undermining its own foundations concerning religious freedom. Religious freedom is under attack worldwide; terrorism isn’t helping and where needed, nations such as the US undermine this freedom from within its own borders. If someone may question why I am member of a Latter-Day church, you may part of the answer in thinking about my questions and concerns…

 

Tags: , ,

0

Afscheid van Elder L. Tom Perry

Posted by David on 06/06/2015 in Geloof |

Deze week namen we afscheid van onze apostel Elder L. Tom Perry. Hij overleed na een korte ziekte, een hevig snel verspreidende kanker. Hij werd 92 jaar.

 

Op zijn begrafenis werden mooie woorden gesproken door andere apostelen die ons in herinnering brachten wat Elder Perry ons geleerd had door zijn leven:

 

Als apostel was hij een speciale getuige van Christus. Ik ga er nog altijd van uit dat apostelen regelmatig de kans krijgen om rechtstreeks met Christus te spreken, om rechtstreeks leiding van Hem te ontvangen. In die zin zijn de woorden van Elder Perry voor mij woorden die hij op zijn beurt geïnspireerd heeft gekregen van Christus.

 

Vooral zijn getuigenis over de blijvende verbintenis van het huwelijk zal me bijblijven. Nog tijdens onze laatste algemene conferentie begin april – waar er betreft de gezondheid van Elder Perry nog niks alarmerends aan de hand leek – sprak Elder Perry over een colloqium over het huwelijk dat werd gehouden in het Vaticaan en waar religieuze leiders van over de ganse wereld samen waren.

 

Ik kan best Elder Perry zelf aan het woord laten en hem laten vertellen wat het huwelijk zo speciaal maakt in onze kerk:

 

Elder Perry, we houden van jou en we missen je. Geniet van je zending aan de andere kant van de sluier en van de aanwezigheid van onze Heiland Jezus Christus. Till we meet again.

 

 

 

Tags: , ,

0

Onze garage

Posted by David on 14/05/2015 in Geloof |

Tijdens de laatste algemene conferentie was er een prachtige uitspraak van president Uchtdorf:

Garage - president Uchtdorf

 

Ik vind dit zo mooi gezegd. Veel mensen, ook ik toen ik pas bij de kerk was, denken dat we, omdat we ons heiligen noemen, een kerk vol met perfecte mensen vormen. Niets is minder waar. Ieder van ons heeft zijn problemen. In het begin dacht ik vaak “oei, ik ga nooit zo kunnen leven zoals die mensen”. Nu weet ik dat er mensen zijn die dit waarschijnlijk van ons denken en dan denk ik “ze moesten eens weten”.

 

Voor sommige mensen is de druk om een five star mormon te zijn te groot. Ze struikelen over de kleinste oneffenheid op hun pad en komen dan met een smak neer.

Of ze verwachten dat de kerk als organisatie zelf een blinkende showroom is. Als er dan eens iets minder fraai naar boven komt – en geloof me, er gebeuren ook foute dingen in de kerk – is dat voor hen voldoende om te besluiten dat als er één vlekje is, dat het allemaal smerig is.

 

Tegelijk is de uitspraak ook een waarschuwing. We moeten niet leven om door anderen beoordeeld te worden. Dat is een foute motivatie. We doen ons best om terug naar Hemelse Vader te kunnen gaan, niet omdat anderen onze coole mormons zouden vinden.

 

We moeten eerder van de kerk genieten als een werkplaats waar kundige mensen actief zijn om ons te herstellen onder leiding van de meestergast. Net daarom is het zo belangrijk om net op momenten dat je het niet ziet zitten om ’s zondags naar de kerk te gaan, dat je net moet gaan. Want dan is het tijd voor een smeerbeurt.

 

In een garage wordt gewerkt. Daar is het soms smerig. Daar valt al eens iets op de grond en loopt er wel eens iets mis. Een showroom wordt gepimpt; de werkelijkheid wordt buitengelaten en het wordt er mooier voorgesteld dan het werkelijk is.

 

Ik weet dat ik vaak onderhoudsbeurten en herstelling nodig heb. Ik heb er al heel wat kilometers opzitten. Mijn plaats is niet in een showroom, maar in een garage; zowel om hersteld te worden als te herstellen.

 

Ik ben dan ook echt blij dat we een kerk hebben, als instituut én als gemeenschap, om mekaar te helpen en – om te eindigen met ene garagemetafoor – op te krikken.

 

Tags: ,

Copyright © 2009-2015 Geenszins All rights reserved.
This site is using the Mormon - Desk Mess Mirrored Child Child-Theme, v1.0.1, on top of
the Parent-Theme Desk Mess Mirrored, v2.4, from BuyNowShop.com